法律風險(Legal Risk)一詞逐漸在法學領域中被討論，從法律之適用與實效性而言，法律風險是個人、家庭、企業、政府機關或非營利事業組織在處理公司事務上，基於法律規定或契約之約定，所面臨法律上可能之法律責任與損害(失)，包括增加費用、減少理潤、稅賦負擔損失、法律條件成就效果及法律之制裁處罰與民刑事、行政責任！
法律風險之存在，係在特定的法律規範體系，違反具體限制、禁止、約束之規定或違背授權自行安排契約之約定，以致引發生命、身體或財產之損失損害及各種法律責任，從而承擔法律不利之後果，是以要了解法律風險之內涵，自可由法律風險源有何法律規範與約制、法律風險將帶來何種、何類危害、損失與法律責任，以及法律風險發生將因何種行為、作法或疏失所引致，探究即可對法律風險之內延與外緣有具體認識。

創立一家公司，本就存在法律風險，創立的股東們，當然會要求報酬。一般來說，公司面對的法律風險越高(例如，到法治不健全的國度投資，法律風險就相對高)股東要求的投資報酬，當然就越大。其次，公司面對的法律風險有多方面，當公司之處理導致賠償責任的損失，在負責人與職員方面有可能觸犯刑罰法令被判處罰刑，而且公司及董事負責人也會涉及行政裁罰責任，也有可能要負民事責任，因此法律風險可指未來可能法律責任損失的變異，換句話說，專業的法律風險管理人員，主要在於負責管理公司這些未來責任損失，尤其是可能導致現金流量的變異，與賠償之減免，也因此，所謂公司價值 ( The Value of a Firm )或稱企業價值 ( Enterprise Value)就是公司經營上的所有風險(這當然包括法律風險)可能影響未來預期淨現金流量的折現值或資本化價值。
其次，法律風險管理終極要完成的就是提升公司價值，也因此，公司經營者，當然要設法，在可用資源下有效運用開創利潤，並降低未來可能的責任損失，增進未來的收益，這也意即可進一步，降低資金成本，這資金不論是來自股東投資的資本，還是來自他人資金的負債。因此，從公司資產負債表來思考，公司價值的產生，來自資產報酬扣除所需的資金成本。
以上市公司來說，公司管理法律風險的必要性，繫於法律風險本身的存在是否影響股東利益？如會影響，那麼公司管理法律風險是有必要的，反之，則否. 要回答這個問題，首先，根據資本市場理論( Captial Market Theory )中的資本資產訂價模式( CAPM： Capital Asset Pricing Model )顯示( Doherty，1985； Doherty， 2000 )，公司的經營在無磨擦/交易成本 ( Friction /Transaction Cost )的考量下，法律風險本身的存在，主要與公司營運、成本與利潤有關，尚不會直接影響股東的利益，因此，股東們對公司管理法律風險的興趣不高。因為股東可以藉由股票組合，分散法律風險。法律風險如無法分散，股東亦可依風險溢價出售股票。在此情況下，管理法律風險的效應，只不過改變，股東所持的股票報酬與風險的組合比例，但實際上探究，當法律風險管理得當，風險不現，股東又何必換股組合，這也顯現管理法律風險的實益性。