参访行程就学生而言是重要的学习过程，学生长久处于学校学习，与实务界隔离，透过参访可以使学生尝试与实务界对话，亦能理解个人于学习上有无盲点，能否符合业界需求之人才条件；更能使学生放下在学校时的骄矜，虚心到听取个人与符合业界需求人才之能力差距。本次前往台湾数位科技集团参访，成员有来自不同领域之在职生，以及全职学生，在企业参访之过程中，每个人观察角度不同，学习到之知识经验亦为相异，但大家对本次之参访行程结论为：学习到许多知识，为个人的学习过程中提供重要的参考素材。

本次我们透过施茂林老师安排，前往台湾数位科技集团大里办公室参访，并由蓝儒忠协理接待、与同学交换不同意见。同学对于蓝协理讲解简报之过程赞誉有加，认为蓝协理虽然为会计专业而非法律背景，但是其思路清晰、谈论法律问题时头头是道，又不失专业，非常引人入胜；同学亦对于蓝协理能从一位会计专业人员，竟然累积这么多法律实务经验，而且对于法律问题掌握度如此出色，感到佩服，于是同学们听取完蓝协理讲解，对许多问题皆产生不同思考，是一次极富学习价值之参访。

蓝协理于参访时有提供充分之问答时间，蓝协理谈到台数科之网路业务问题，此行中一位研究生，陈杰医师即以其医疗专业背景，针对台数科之网路业务如何应用于医疗临床上，与蓝协理进行交换意见，了解网路科技进展状况，且内含法规松绑课题，值得深思；针对台数科并购东森电视失利一事，同学们对其中之公法问题极有兴趣，也认识到，行政机关适用法律时与企业界发展间之扞格，大四之杨上锋同学对台数科提起行政诉讼一事兴起研究乐趣，不断思索其所学，与同行同学讨论之，不亦乐乎。

台数科如何透过并购手段而达到企业成长，亦为大家着墨之重点。尤其当时企业并购涉嫌资本不实，一张股票成为触犯党政军条款、异议股东行使买回权三个问题，同学们最感讨论兴趣，其中洪亚玮同学对于法院因单纯一个会计认列问题，竟拖延数年之久感到意外，蓝协理询答时很有高度，并非一昧批判法院无能，而是尝试理解承审法官之难处，透过分享让同学了解到跨领域之难处与重要性，同学更觉并购之高专业度值得探讨；另蓝协理于谈论中穿插不少并购时之趣事，增添不少轻松气氛。

中场休息时，蓝协理与张超智同学闲聊，张同学提及自己欲做无人驾驶车辆之法律问题研究，亦多所询问物联网应用问题，蓝协理提供些许意见，作为张同学对于掌握新事物之参考意见；职业为保险业务经理之陈美足同学，就跨领域与法律专业结合之经验，与篮协理进行广泛之讨论，陈同学于其工作过程时常碰触法律问题，有极丰富之处理经验，配合与蓝协理之意见交换，使在场同学获益良多，非常有学习价值。

其余同学于中午用餐和蓝协理闲聊时，就生涯规划、专业学习等不同话题交谈，蓝协理谈到刚建置法务单位不久，同学们有点诧异，但对于法务单位之实务工作很好奇，有位同学提及，法律人个性较为保守，只会说不行而比较不会找出什么为可行之道，与公司其他单位磨合是否有问题，蓝协理认为这是个好问题，提出一些迥异的看法，不同其他业界人士仅从单纯批判角度谈论，使同学除能针对此问题深思反省，更能从蓝协理答复之风度，学习其思考之灵活与巧妙，对此行研究生们学习提供不少帮助；同学们非常感谢施茂林老师为大家安排这项参访行程，亦十分感激蓝协理拨冗指导，让同学们有如此满载而归多元的心得。
此次参访的台湾数位光讯集团总裁，是本会理事长，他一向对学生参访交流活动，非常重视，特地指示蓝协理做充分准备，让研究生能对企业法律事务深入了解，认识到企业经营与成长的功能与效益，由同学反映，的确是珍贵丰富的学习之旅。